LOS ERRORES DEL CAPITALISMO Y DEL MARXISMO – MI OPINIÓN

El presente artículo puede aplicarse a cualquier país, aunque está escrito desde nuestra perspectiva. Sabemos que el Marxismo no funciona y aquí explicamos solo algunos de los errores  que lo llevan al fracaso, pero también analizamos los errores que muchas veces hacen fallar al Capitalismo, sobre todo cuando se lleva al extremo. Por regla general todos los extremos son malos y eso se aplica al Capitalismo y al Comunismo Marxista por igual.

Cabe hacer notar que el Comunismo Marxista o Marxismo, es en sí un extremismo, pues toma principios del Socialismo y los lleva al extremo. Este es el caso cubano, y aparte, no le llaman Comunismo sino Socialismo, lo que confunde a las personas que creen que son lo mismo, siendo que el Comunismo es un Socialismo mal entendido, súper extremista e intrínsecamente diabólico.

Algo similar sucede con el Capitalismo, cuando los Capitalistas de extrema derecha consideran que su extremismo es el único Capitalismo que existe y tildan de “Socialistas” y “Marxistas” a todos los que no piensan exactamente igual a ellos,  lo que es incorrecto. El Capitalismo en general se refiere a los sistemas basados en una economía de mercado, y en la Ley de la oferta y la demanda, que es una ley económica tan absoluta como lo es la ley física de la Gravedad.

La oferta y la demanda están presentes y afectan por igual, independientemente del sistema económico que se utilice, pero muchos economistas y casi todos los políticos la ignoran o no la toman en cuenta.

Dicho lo anterior, vamos a pasar a comentar algunos de los principales errores que se cometen  en cada uno de esos sistemas económicos y para ello, vamos a suponer que las demandas son elásticas (defino el concepto en una nota explicativa al final) y sin incluir factores adicionales. Esto es válido, porque dentro de buena parte del rango, las demandas de los bienes y servicios tienden a ser elásticas:

Errores del Marxismo:

  1. Creer que es bueno el Control de Precios o los Precios fijados por el gobierno:
    Esta es una medida populista muy atractiva. Bajar o subir el precio de un producto para poner contenta a la gente. La ley de la oferta y la demanda se aplica y si se baja un precio, la demanda aumenta y viceversa. La mayoría de las veces los precios se fijan abajo del costo de producirlos, ya que éste no es tomado en cuenta. En consecuencia, las fábricas no pueden producir una cantidad adecuada y mientras más producen más dinero pierden, se descapitalizan y se genera escasez.
  2. Creer que el Capital es un problema y que lo importante son los trabajadores (los proletarios):
    Esto es una gran falacia, porque para fabricar cualquier producto se necesita invertir en terrenos, Instalaciones, Maquinaria y Capital de Trabajo. Para eso hace falta Capital. Sin él no se generan empleos ni se producen bienes. Como establecieron la “Dictadura del Proletariado”, el Gobierno (Dictador) dice representar a los obreros que así pierden su personalidad propia. Y como no permiten Capitalistas, el gobierno es el que tiene que invertir pero no tiene dinero propio, sino  que administra el dinero de todos, y esa suma es limitada, y no se pueden generar inversiones suficientes. Entonces la economía se cae, se genera más escasez y se desploma el nivel de vida.
  3. Creer que el Control de Precios control la Inflación:
    El control de precios no controla la inflación, sino que la reprime. Cuando se controla un precio, se desestimula la producción, y se genera escasez. La ley de la oferta y la demanda hace que cuando hay escasez, los precios se disparen. Por eso surgen “mercados paralelos” o “mercados negros” donde se consiguen los productos, pero a precios muy superiores al precio controlado, que la gente normalmente no puede pagar. Y cuando llega el momento que el gobierno no puede sostener la situación y cede, la inflación reprimida y acumulada se dispara, causando una afectación mayor en la economía.
  4. Creer que hay que garantizarle empleo a todas las personas (Pleno empleo):
    Los empleos no se crean por decreto, sino por necesidad económica (nuevamente oferta y demanda). Y siempre existirán personas sin trabajo. De manera temporal el gobierno puede generar una demanda, por ejemplo aumentando las obras públicas o comprando más aviones o tanques de guerra, pero en un sistema comunista esto no funciona y solo genera más inflación. La única forma de crear empleos es establecer condiciones favorables para que el Capital invierta, incluyendo el Capital extranjero, pero los sistemas comunistas rechazan el Capitalismo.

Errores del Capitalismo

  1. Creer que en el Capitalismo el estado no interviene en la economía:
    Una de las cosas que los Capitalistas más critican, es una de las primeras que ellos hacen. Me refiero al control de la economía por parte del estado. El Capitalismo lo realiza sutilmente a través del llamado Banco Central, que controla la emisión de dinero, las tasas de interés, y muchas otras cosas. En teoría está controlando la inflación, pero lo que hace es controlar la oferta de dinero a través de los bancos, y su costo que es la tasa de interés o precio del dinero. De esta forma controla la oferta y la demanda de bienes a través del crédito, y permite que las empresas produzcan más o menos bienes y/o que los consumidores adquieran más o menos productos.
  2. Creer que lo más importante es el Capital y que hay que beneficiarlo solo a él:
    Esto es falso. El Capital es tan importante como el trabajo y ambos se necesitan mutuamente. Sin el trabajo el capital no puede producir y sin el Capital que invierte en nuevas empresas, no se generan empleos. Por eso en una economía sana, tanto el capital como el trabajo deben beneficiarse. La mano de obra, que son las personas, no deben sacrificarse para que el capital obtenga una ganancia, como tampoco el Capital debe sacrificarse para que la mano de obra obtenga un beneficio. Lo correcto es buscar un sano equilibrio.
  3. Creer que cuando se genera riqueza, esta se distribuye sola:
    En toda empresa, la riqueza que se genera aparece como utilidades. Si esas utilidades no se redistribuyen por la vía fiscal, se le acumulan solo a los Capitalistas. Por eso debe existir un régimen fiscal equilibrado que asegure que parte de la riqueza generada se transforme en una mejoría de las condiciones de vida proporcionando educación básica, servicios médicos,  pensiones de jubilación, y otras prestaciones y beneficios sociales.
  4. Creer que las prestaciones sociales son la causa del déficit fiscal y el aumento de la deuda:
    Eso es totalmente falso. El pago de las prestaciones sociales está ligado a los ingresos fiscales. El déficit fiscal se produce cuando el ingreso fiscal no es suficiente para cubrir los gastos; las prestaciones solo son parte de esos gastos. Normalmente el déficit se origina por una mala administración gubernamental o por una caída de la economía en el ciclo económico. Por ejemplo, desde 1994 hasta 2001 en Estados Unidos se estuvieron bajando los impuestos continuamente, sin modificar los gastos y esto creó déficit; En 2001 comenzamos una Guerra cuyo gasto no estaba presupuestado y su costo creo déficit. En 2007 se tuvo una depresión muy fuerte que provocó una caída en los ingresos fiscales y los gastos se tocaron muy poco. Todo esto produce un déficit que se va acumulando.Por eso todo gasto que el congreso apruebe, debe incluir la fuente de fondos para cubrirlos, y si se tiene un gasto extraordinario, como una guerra, debe crearse un impuesto especial de guerra para pagarlo y no dejar que se aumente el déficit de la cuenta corriente.
  5. Creer que aumentar el Salario Mínimo provoca siempre desempleo e inflación:
    Esto sería cierto si la mayor parte de la población ganara el salario mínimo, pero solo el 2.6% de los norteamericanos lo ganan. Un reciente estudio de la prestigiada revista the Economist demostraba que aumentarlo a $10 por hora no causa ningún efecto, y comentaba, que basado en estudios y experiencias previas en otros países, el salario mínimo podría subirse más sin generar un efecto negativo en la economía. El estudio comentaba que un valor igual o menor a $15 por hora, o sea el doble del actual, no causaría desempleo ni inflación.

Desgraciadamente en los últimos años se ha querido bajar los gastos para bajar los impuestos y se ha buscado recortar las prestaciones sociales para hacerlo, pero eso es hacer caer todo el peso de la reducción en un solo sector, rompiéndose la equidad. No es posible que las personas de clase media, después de trabajar toda su vida y pagar sus impuestos oportunamente, al jubilarse se conviertan en pobres. Un gran país, que dice ser el número uno del mundo, no puede permitir eso.

Ya sabemos que los sistemas Marxistas fallan, pero también sucede en los sistemas Capitalistas, y el Capitalismo falla, porque no se siguen las reglas económicas, porque los políticos votan en muchos temas que ignoran y porque no se lleva a cabo una administración adecuada de los recursos. Entonces, la economía se subordina a la política y se toman decisiones sin conocer  el impacto que pueden tener.

Muchos de los representantes estatales, gobernadores, congresistas y senadores no dominan los conceptos económicos y administrativos básicos. Si para ejercer diversas profesiones y oficios como ser carpintero, vendedor de bienes raíces, o Ingeniero en Calidad se requiere pasar un examen de certificación, ¿No sería conveniente establecer como requisito que para poder aspirar a ocupar ciertos cargos públicos se tenga que obtener una certificación que asegure tener ciertos conocimientos?

Con eso no se evitarán los errores, pero pueden disminuirse notablemente.

Nota: Demanda Elástica e Inelástica: La demanda es elástica cuando una disminución del precio produce un aumento considerable de la demanda. Por ejemplo, si baja el precio del huevo, mucha gente que no come huevos o come pocos, empezará a comer más huevos y aumentará la demanda. Es un ejemplo de demanda elástica. Pero si seguimos bajando el precio del huevo, llega un momento en que la gente ya no puede comer más huevos y la demanda se estanca. En ese momento, la demanda se convierte en inelástica.

SÍGANME EN TWITTER: @JorgeRosSr

QUIEN ES CULPABLE POR LA TRAGEDIA CUBANA – MI OPINION

Voy a dedicar esta columna para relatar un poco de la historia de Cuba y de los acontecimientos que desembocaron en la gran tragedia que ha sido el triunfo de la revolución castrista.

El 10 de octubre de 1948, Carlos Prío Socarrás tomó posesión como Presidente constitucional electo de Cuba sustituyendo a Ramón Grau San Martín que había terminado su período. Una coalición de partidos apoyó a Prío para ganar esas elecciones, siendo encabezados por el Partido Revolucionario Cubano Auténtico al cual pertenecía Prío.

El gobierno de Carlos Prío fue un gobierno muy corrupto, pero la corrupción era algo que había echado raíces en la política cubana. Cuentan que en alguna ocasión Prío dijo “dicen que yo fui un presidente terrible para Cuba. Eso puede ser cierto. Pero fui el mejor presidente que jamás Cuba tuvo”. La realidad es que no lo fue.

El 10 de marzo de 1952 un militar, Fulgencio Batista Zaldívar, dió un golpe de Estado y derrocó al gobierno constitucional en funciones. El gobierno de Prío podía haber sido bueno o malo, pero era constitucional y había sido electo por el pueblo cubano en elecciones libres.

Batista había sido presidente de 1940 a 1944, y por cierto había sido un muy buen presidente, y al término de su mandato realizó elecciones libres y entregó el poder a su sucesor electo, el Dr. Ramón Grau San Martín, quién ocupó la presidencia de 1944 a 1948 entregando el poder a Carlos Prío que había sido electo para sucederlo.

La constitución cubana de 1940 permitía la reelección no continua del presidente, y para las elecciones de 1952 Fulgencio Batista se presentó nuevamente como candidato. Sin embargo en esa ocasión no tenía la mayoría de las preferencias electorales, y sabiendo que no iba a ser electo decidió tomar el poder por la fuerza y así se produce el golpe de Estado del 10 de marzo.

Una de las principales razones que posteriormente llevó a que triunfara la revolución castrista fue el que se hubiera roto el proceso constitucional. Un año después, Fidel Castro dirigió un grupo que atacó el cuartel Moncada en Santiago de Cuba. El grupo fue derrotado y Fidel Castro fue hecho preso y condenado a 15 años de cárcel en un juicio en el que él asumió su propia defensa, pronunciando el célebre discurso “La historia me absolverá”. Aunque derrotado, preso y condenado, el audaz ataque al Moncada le permitió a Castro convertirse en una celebridad de la oposición.

No obstante, el ambiente político en Cuba distaba mucho de ser adecuado, y Batista decidió que debía legitimar su presidencia y convocó a elecciones generales que se llevarían a cabo el 1 de noviembre de 1954.

La reacción a la convocatoria fue mixta. Fue rechazada por Carlos Prío, y aceptada por Ramón Grau San Martín. Desde luego Batista declaró que él también sería candidato. Prío y Grau pertenecían al Partido Revolucionario cubano auténtico, que  era el partido más popular en Cuba, pero las diferencias entre Prío y Grau lo dividieron y debilitaron. A Batista lo apoyaba el Partido Liberal cuya fuerza política le había permitido ganar ya cuatro elecciones presidenciales.

Carlos Márquez Sterling, había obtenido apoyo para ser candidato del Partido Ortodoxo pero fracasó en lograr la unidad y trató de formar una fuerza unificada contra Batista, invitando a Grau a cancelar su candidatura y formar una coalición con un candidato aceptable a ambas fuerzas políticas.

Márquez Sterling también se reunió con el gobierno para tratar de asegurar las garantías necesarias para participar en las elecciones y así fue que se reunió con el Dr. Santiago Rey Pernas que presidía la Comisión nombrada por el gobierno de Batista. Hubo una fuerte discrepancia por el concepto de voto libre y directo que establecía que los votantes no tuvieran que votar por el partido al que representaban.

Santiago Rey no aceptó esa condición aduciendo una cuestión de “principio electoral”. Pero al Margen de las gestiones de Márquez Sterling, la directiva del partido ortodoxo, en una reunión auspiciada por el Director de la Revista Bohemia, Miguel Ángel Quevedo, declaró por conducto de Raúl Chibás (Hermano de Eduardo Chibás) que ellos no participarían en él ninguna elección que fuera presidida y supervisada por el régimen de Batista.

Durante el comienzo de las campañas electorales se notaba una  sorprendente tendencia de apoyo de los auténticos para Grau San Martín, pero muchos se pronunciaban por la abstención y eso no le permitió a la candidatura de Grau agarrar la fuerza suficiente y aparte, sus mítines eran continuamente interrumpidos por elementos comunistas que apoyaban a Batista. Eso hizo que Grau acabara por retirarse de la carrera presidencial (retraimiento), aunque en las boletas apareció su nombre pues “no se pudieron cambiar”.

En realidad, Fulgencio Batista y Saldívar fue candidato único y es difícil perder una elección cuando uno es el único candidato. Los resultados finales publicados mostraban:

RESULTADO 1954

De esta forma, Fulgencio Batista trató de legitimar su permanencia en el poder después del golpe de estado. En medio de un gobierno de muchas obras públicas, buscó calmar a los que se le oponían decretando una amnistía general de la que se benefició Fidel Castro quien se exiló en México.

Batista no logró aceptación y la rebelión en su contra fue aumentando a la vez que aumentaban la represión y las torturas. La rebelión fue creciendo, y el gobierno de Estados Unidos decretó un embargo de armas y otros bienes para presionar la salida de Batista, y así fue derrocado, los comunistas se apropiaron de Cuba, y siguen ahí.

Si hay que señalar a los culpables de la tragedia cubana, habría que mencionar a Fulgencio Batista Saldívar, al Director de la Revista Bohemia Miguel Ángel Quevedo, (quien de hecho aceptó sus muchas culpas en un “Mea Culpa” que escribió antes de suicidarse en Agosto de 1969) y al gobierno de Estados Unidos y de manera especial a la CIA y al periodista Herbert Mathews del New York Times quien a sugerencia de la CIA y ayudado por la misma, entrevistó a Fidel Castro en la Sierra Maestra y lo presentó al mundo con la imagen de un Nazareno redentor.

Hoy, en 2014, la Revolución Marxista sigue en el poder, jamás se hicieron elecciones, y el pueblo cubano sigue sufriendo una represión totalitaria y una violación sistemática de los Derechos Humanos. ¿Hasta cuándo?

Eso sólo Dios lo sabe.

SIGANME EN TWITTER: @JorgeRosSr

QUE ES ISIS Y PORQUÉ HAY QUE EXTERMINARLO – MI OPINIÓN

La palabra ISIS es un acrónimo proveniente de “Islamic State of Iraq and Siria” que traducido al español quiere decir “Estado Islámico de Iraq y Siria”. El mismo, fue formado por yihadistas sunitas que se han proclamado como un califato y presumen de ser la autoridad religiosa de todos los musulmanes en el mundo. ISIS aspira dominar y tener el control total de la mayoría de las regiones del mundo habitadas por musulmanes, entre ellas Iraq y Siria, así como la región histórica conocida como el Levante que abarca el Líbano, Israel, Palestina, Jordania, Chipre, el sur de Turquía, y partes de la Península Ibérica.

En la Península Ibérica son consideradas como parte del Levante, la Comunidad Valenciana incluyendo las provincias de Alicante, Castellón y Valencia, Murcia, Cataluña, incluyendo a Barcelona, Tarragona y Girona, el este de Andalucía, incluyendo Almería, Granada y Jaén, el este de Castilla-La Mancha que incluye Albacete y Cuenca, el Sur de Aragón (Teruel) y las islas Baleares. Esta zona coincide con la parte de España que fue ocupada por los árabes por más de 500 años y que ellos consideran parte del nuevo Califato.

El objetivo de ISIS es el control de toda esa área. Aunque han comenzado ocupando partes de Siria e Iraq, su objetivo es que el Califato incluya todas las áreas mencionadas. Esto deja bien claro que el problema no se limita al medio oriente sino que eventualmente aspiran a dominar regiones de la Europa occidental que pertenecen a países miembros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), afectando particularmente a España, Francia, Turquía y partes de Grecia (Chipre).

Desde la segunda Guerra Mundial no había existido una amenaza tangible para tantos estados de la comunidad Europea, así como para países que sin ser parte del Califato, están en riesgo de ser dominados por el mismo como Arabia Saudita, Bahréin, Quatar, y los Emiratos Árabes Unidos.

El líder Abu Bakr al-Bagdadí se ha proclamado como Califa.  ISIS ha ido ganando apoyo en Iraq y Siria donde pretenden establecer el control de los musulmanes sunitas sobre todos los demás musulmanes. En las regiones que han ido ocupando, sus métodos han sido extremadamente brutales y sanguinarios.

Usaremos indistintamente el nombre de ISIS, Estado Islámico o Califato para referirnos a ellos.

El grupo se formó en 2004 y ha tenido diversos nombres. Ese año su líder Abu Musas al-Zargawi juro lealtad a Osama Bin Laden y se convirtió prácticamente en la rama de Al Queda en Iraq. Durante un tiempo atrajo a facciones pequeñas y se involucró en diversos actos terroristas.

En octubre de 2006, diversas facciones y grupos se unieron, y se creó el “Estado Islámico de Iraq” (ISI o Islamic State of Iraq) y Abu Abdullah al Rashid al Baghdadi se convirtió en la cabeza visible, aunque el verdadero líder que tenía todo el poder era el egipcio Abu Ayyub al- Masri quien murió en una operación conjunta del Ejército Norteamericano y fuerzas Iraquíes.

En su lugar se nombró a Abu Bakr al Baghdadi, que es el líder actual, quien en abril de 2013 incluyo a Siria y al Levante en sus planes, estableciendo un Califato y nombrándose Califa. Así surgió formalmente lo que hoy se conoce como ISIS, un grupo islámico muy extremista que mantiene una línea dura, más radical que la Hermandad Musulmana y que Al Quaeda.

Son tan radicales que han sido marginados de Al Quaeda. Son sanguinarios contra todos, incluyendo los musulmanes que no practican el islamismo como ellos lo definen. Cuando ocupan un territorio, asesinan a todos los hombres y venden a las mujeres como esclavas. Su guerra es una guerra de exterminio total y hay que detenerlos a toda costa.

No entienden de paz, ni de negociaciones, salvo aquellas que les proporcionan dinero para sus operaciones. Obtienen recursos mediante robos, secuestros, chantajes y extorsiones, y si no se les paga, matan sin piedad. De esa forma se han ido haciendo de recursos, y un grupo que en 2013 se veía como una milicia ha crecido hasta tener un ejército de miles de personas aunque mal entrenadas y mal equipadas. Básicamente sus armas son residuos de las que tenía Saddam Hussein y una que otra que hayan podido obtener en escaramuzas con fuerzas iraquíes o el ejército norteamericano.

ISIS aprovechó por un lado el vacío de poder que había en Siria y por otro la falta de preparación del nuevo gobierno iraquí, para ocupar vastas zonas del territorio de esos países. Cuando en abril de 2013 anunciaron su propósito de crear un gran Estado islámico o Califato que abarcaba muchos países, recibieron una carta de Al Quaeda donde se pronunciaban en contra de esos objetivos y rechazaban su  liderazgo hasta que llegaron a un rompimiento total.

Hace unos meses, se removieron los nombres de Iraq y el levante de su denominación, y se adoptó el de Estado Islámico declarando el territorio bajo su control como un nuevo Califato y nombrando a Abu Bakr al- Baghdadi como Califa.

ISIS o Estado Islámico como queramos llamarlos, obliga a las personas que viven en las áreas bajo su control, bajo penas de muerte tortura y mutilación, a declarar el credo islámico y a vivir de acuerdo a su interpretación del islam sunita y la ley sharía. Y dirige su violencia contra los musulmanes shiítas, asirios, cristianos armenios, Yazidis, etc.

Las campañas que están llevando a cabo bajo sus territorios son de aniquilación total de todos los musulmanes no sunitas y extremistas. No se veía a cabo una campaña de exterminio similar desde los campos de exterminio nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Por regla general todos los hombres y niños son asesinados y las mujeres y niñas son vendidas como esclavas.

Como podemos ver, nos enfrentamos a una situación que no es una guerra común, sino que enfrente se tiene a un enemigo cuyo objetivo es la total aniquilación de los infieles y para los que morir no es una pena ni un sacrificio sino un premio. Es muy difícil realizar una guerra convencional contra este tipo de organizaciones. El Estado islámico no es un enemigo común y corriente, es un enemigo que quiere aniquilarlos a todos y que en consecuencia deberemos usar todo nuestro poder militar y el de nuestros aliados para nosotros aniquilarlos a ellos antes de que su organización pueda cobrar más fuerza.

Cabe señalar que dentro de las fuerzas del Estado islámico participan norteamericanos, ingleses, españoles, y en general personas que ostentan el pasaporte de muchos países a los que no le brindan lealtad ya que su lealtad única es el Estado islámico.

Estados Unidos ha comenzado una campaña aérea en Iraq para ayudar al ejército iraquí y a los ejércitos kurdos a enfrentarse al Estado islámico pero todavía no decide qué hacer en Siria. Algo similar sucede por parte de las grandes potencias europeas.

Yo no soy partidario de la guerra,  de hecho, soy enemigo de ellas pero en este caso veo irremediable una campaña mundial para exterminar al Estado islámico. Si leyó usted bien, dije exterminar por qué el Estado islámico es un cáncer que puede hacer metástasis y por tanto se requiere hacer una cirugía urgente. Muerto el perro se acabó la rabia.

Espero que nuestro presidente decida cuál estrategia seguir, y espero un apoyo bipartidista a la acción de fuerza necesaria. Últimamente nos hemos dedicado a jugar a la política de que tú me dices no y yo te digo no y así llevamos tiempo, pero esto no es un juego. Éste es el peligro más grande al que se ha enfrentado la humanidad después de la Segunda Guerra Mundial.

Sigánme en Twitter: @JorgeRosSr

CAMBIO Y MODERNIZACIÓN PARA CUBA: MI OPINIÓN

Muchos planes y propuestas se han hecho para una transición en Cuba, y cada uno tiene sus propios matices. El otro día cayó en mis manos el plan de transición elaborado por la organización “La Rosa Blanca” fundada por Don Rafael Díaz Balart (+), que sin duda tiene el mérito de un intenso trabajo, aunque algunos de sus puntos sean cuestionables.

Para comenzar parte del concepto de que haya una transición en Cuba, siendo que el gobierno cubano en ningún momento ha mostrado el más mínimo interés en realizar dicha transición, y mucho menos llamarla así.

Pero de todas formas hay numerosas cosas que se tienen que cambiar y que al irlas cambiando, irremediablemente se producirá una transición. Por eso quiero repasar los cambios que, en mi opinión, tienen que darse en Cuba para lograr un país con una economía moderna y pujante, y con un respeto pleno a los derechos humanos. Si los cambios que se proponen se realizan, se puede lograr una modernización real en Cuba.

Lo primero que plantea “La Rosa Blanca” es una amnistía para los presos políticos. A los presos políticos solo hay que  liberarlos, y solo aquellos que hayan cometido algún delito podrían ser amnistiados, y eso se debe aplicar a ambos bandos, ya que una amnistía no puede ser unilateral. Desde luego, habrá que cuestionar si los delitos mayores que se hayan cometido, deban recibir una amnistía o no, pero en todo caso, solo podrán ser juzgados cuando existan tribunales independientes producto de un poder judicial que no sea influenciado por el Ejecutivo ni por el legislativo; Esto es, tiene que existir una verdadera división de poderes.

Desde luego todos los órganos represivos del estado, deberán ser disueltos, pero el gobierno en funciones siempre deberá contar con una área de inteligencia que sirva para la protección de los intereses nacionales.

Lograr elecciones libres es algo que todos los cubanos deseamos, pero eso no sería posible hasta que no sucedieran otras cosas, como que el gobierno permita la existencia de partidos políticos independientes que ofrezcan opciones al elector, que el partido Comunista de Cuba deje de ser un órgano del gobierno y se separe totalmente, que exista una autoridad electoral  independiente del estado, que haya un libre acceso a los medios de comunicación y que estos no sean oficiales y que se tenga una ley electoral que garantice la transparencia y el respeto a los resultados de los comicios.

Estos son derechos que debe garantizar la constitución de la república, y en este aspecto, algunos hablan de la necesidad de redactar una nueva constitución, mientras otros consideran que la constitución actual podría adecuarse, en fin ideas sobran. Yo en lo personal, opino que la constitución de 1940 proporciona un marco legal adecuado para una Cuba moderna, y en todo caso solo requeriría algunas revisiones y ajustes pequeños para dejarla actualizada.

Esa constitución proporciona el marco legal para un respeto irrestricto de todos los derechos humanos en nuestra patria.

En cuanto a los períodos presidenciales, algunos países han experimentado con períodos de 4 o 5 años sin reelección. Eso causa que los gobiernos solo se orienten al corto plazo, cuando el largo plazo es lo que garantiza una estabilidad y un desarrollo sustentables. Por eso considero que un período de 5 o 6 años con una reelección como máximo sería conveniente. Obviamente, el gobierno tendría que hacer las cosas bien o no sería reelecto.

Nadie duda que parte importante de una Cuba moderna sea el respeto a la propiedad privada y a los medios privados de producción, desde luego con las regulaciones necesarias para que operen en beneficio del país y del bien común.

Donde surgen diversas opiniones es en el tema de las propiedades que fueron confiscadas a sus legítimos propietarios. No debe haber la menor duda de que se debe respetar la posesión de las viviendas por parte de las personas que actualmente las ocupan, pero las personas físicas o morales que acrediten debidamente ser los legítimos propietarios, deberán ser indemnizados para lo cual deberán establecerse unos bonos de indemnización cuyo valor estaría sujeto a la Ley de la Oferta y la Demanda y que se cotizarían en una bolsa de valores cubana.

En cuanto a las empresas, éstas preferentemente deberán ser devueltas a sus propietarios legales, siempre y cuando estos se comprometan a modernizarlas, a mantenerlas en operación y a sostener y crear empleos. De no ser así, deberán ser indemnizados con el mismo sistema de bonos que ya comentamos y las empresas serían privatizadas y vendidas a quienes garanticen su crecimiento y desarrollo, y aseguren la conservación y creación de empleos.

Las empresas que sean propiedad del estado, sin que tengan un propietario legal con derechos de propiedad, serán privatizadas de la misma manera. En ambos casos, los poseedores de bonos de indemnización podrían usarlos para comprar participación en las empresas que se privaticen.

Y se debe promover la inversión nacional y extranjera y la creación de empresas de todo tipo, como se espera en el siglo XXI. Estas empresas deberían cubrir todas las áreas, incluyendo la Internet y las comunicaciones electrónicas.

El sistema fiscal cubano requiere un cambio. Las personas creen que la educación y la salud son gratis, pero en realidad cuestan. Las paga el estado, y el estado no tiene dinero propio sino que administra el dinero de todos los ciudadanos. Hoy los impuestos que pagan los ciudadanos son descomunales e incuantificables, si se mide por los bajos sueldos netos que reciben todas las personas.

Por eso deberá establecerse un sistema fiscal que garantice los fondos necesarios para pagar el costo de esos beneficios sociales, sobre la base de que se establece un sistema de remuneración equitativo que dé un valor justo al trabajo según su función y su responsabilidad. A la larga, los sueldos deberán ser también fijados por la Ley de la oferta y la demanda, sin embargo, inicialmente sería conveniente fijar un Salario Mínimo General.

Deberá garantizarse la educación hasta el nivel bachillerato, sin prejuicio de que puedan operar escuelas privadas que ofrezcan el servicio y cobren por ello. Por otro lado, como ya comentamos, deberá mantenerse una cobertura completa a través de un seguro universal de salud, y estudiar el sistema para cubrir su costo. A mí en lo personal me agrada el sistema Alemán Bismark (VER NOTA 1), pero habrá que analizar cuál es el que más conviene a Cuba.

Otros cambios necesarios incluyen la necesidad de tener un Banco Central independiente del ejecutivo que establezca la política monetaria, asegure el crecimiento y controle la inflación. Deberá ser la parte actuante ante las variantes del ciclo económico que son ineludibles. La moneda cubana, el nuevo peso cubano, deberá dejarse flotar libremente hasta que establezca su valor de acuerdo a las leyes del mercado como sucede en la mayoría de los países. Los sistemas de tipo de cambio fijo ya son obsoletos y llevan a diversos problemas como sobrevaluaciones y subvaluaciones.

Por su ubicación geográfica y su afinidad particular, es lógico pensar que en cuanto sea factible, Cuba deberá negociar su membrecía en el tratado de libre comercio NAFTA  (North American Free Trade Agreement) que actualmente integran Estados Unidos, Canadá y México. Lo anterior, sin prejuicio de que se firmen tratados de libre comercio con otros países y bloques comerciales.

Y el sistema fiscal deberá ser un sistema moderno, que garantice la recaudación de los recursos que el gobierno requiere, tanto para pagar el gasto corriente, como para el servicio de la deuda y las inversiones necesarias en infraestructura. La tendencia mundial se dirige a tasas impositivas bajas, del orden de un 15% a un 18% para los ingresos o rentas y un impuesto al consumo, que en la mayoría de los países se llama Impuesto al Valor Agregado (ValueAddedTax) o IVA y cuya tasa general normalmente oscila entre un 15% y un 20%. (VER NOTAS 2 y 3)

No deberá existir ninguna limitación al tamaño de la propiedad, eliminándose el concepto de latifundio. En una sociedad moderna, la población tiende a ser urbana, y la productividad en el campo se logra con poca mano de obra y alta mecanización y esa deberá ser la tendencia.

Otro tema que causa controversia es el de la doble nacionalidad. La constitución de 1940 era muy clara en no permitir en ningún caso la doble nacionalidad.

Ahora bien, dadas las condiciones especiales que se han dado en el caso de Cuba yo considero que se debe permitir readquirir la ciudadanía cubana a todos los cubanos que tuvieron que salir del país y ahora deseen trabajar en la construcción de la cuba moderna, sin embargo, deberá existir el requisito fundamental de que establezcan su residencia nuevamente en Cuba.

No me parece correcto que cubanos que salimos del país, adquirimos otra nacionalidad y llevamos años viviendo en otros países cuyas realidades son muy diferentes a la cubana, podamos votar o decidir situaciones que, al menos por ahora, solo competen al cubano que vive en su patria.

Desde luego, hay muchas más cosas que hablar y no se pueden cubrir todos los detalles de un asunto tan complejo en una columna de poco más de 1,500 palabras.  Mi idea es solo una proposición básica, que tiene sus méritos, pero que deberá enriquecerse con otras opiniones, sobre todo de los cubanos de Cuba, para llegar finalmente a una propuesta definitiva que considere los cambios que habrá que realizar para lograr una Cuba próspera, moderna y libre.

Y el gobierno cubano actual, debería irse adelantando, tomando muchas o todas las medidas que aquí se proponen para cambiar y modernizar a Cuba.

NOTA 1: EXPLICACIÖN DEL SISTEMA UNIVERSAL DE SALUD ALEMÁN BISMARK:

El modelo Alemán Bismarck, considerado el mejor del mundo, utiliza un sistema de seguros llamados “fondos de enfermedad” que es financiado conjuntamente por patrones y empleados mediante una deducción en sus nóminas.

Los planes de seguro tienen que cubrir a todas las personas y las aseguradoras que operan estos “fondos de enfermedad” son organizaciones sin fines de lucro.

No es Medicina Socializada ya que los médicos, los hospitales y demás proveedores son particulares o empresas privadas. Los costos se controlan a través de regulaciones muy estrictas.

Opera en Alemania, Francia y Bélgica entre otros.

NOTA 2: SOBRE EL SISTEMA FISCAL NORTEAMERICANO:

En Estados Unidos nunca se ha implementado el Impuesto al Valor Agregado (Una reforma fiscal tampoco ha sido posible por las continuas las luchas bipartidistas).

Aquí, se continúa utilizando un impuesto sobre las ventas (Sales Tax) que oscila entre 6 y 8% y un impuesto sobre la renta alto (35 % o más) aparte de que muchos estados imponen impuestos adicionales a las ventas y al ingreso.

Este sistema castiga la ganancia y la reinversión, estimula el consumismo y quita alicientes al ahorro, que es todo lo contrario de lo que se busca usando el IVA: incentivar las ganancias y la inversión, promover el ahorro y castigar el consumismo.

NOTA 3: VALORES DE LA TASA GENERAL DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO (IVA) EN DIFERENTES PAÍSES (SOLO COMO REFERENCIA).

IVAs

SIGANME EN TWITTER: @JorgeRosSr

EL PADRE ALBERTO: UN NUEVO RETO.

Alberto Cutié, más conocido como el Padre Alberto, es un hombre que ha dedicado su vida al servicio de Dios.

Cuba y Puerto Rico son de un pájaro las dos alas y Alberto nació en una de ellas, en Puerto Rico el 29 de Abril de 1969, hijo de padres cubanos, que habían encontrado abrigo en la Isla del Encanto cuando tuvieron que abandonar la otra ala del pájaro, ante los excesos y violaciones que cometía la Revolución Marxista.  Tiempo después su familia se trasladó a Miami que es donde crece y se desarrolla el joven Alberto.

Siempre brillante, de la misma manera que otros jóvenes deciden estudiar ingeniería, leyes, computación o medicina, Alberto decidió que él quería ser sacerdote. Estudió Filosofía y Teología y finalmente el 13 de Mayo de 1995, a sus 26 años de edad, fue ordenado como Sacerdote de La Iglesia Católica Romana.

Alberto siempre sobresalió, y descolló como un extraordinario comunicador, lo que lo llevó a ser nombrado Director de Radio Paz (la emisora de radio de la Arquidiócesis de la Iglesia Católica Romana en el sur de la Florida).  No tardó en ser llamado por la Televisión y su programa “Cambia tu vida con el Padre Alberto” que transmitía diariamente la cadena Telemundo, rápidamente conquistó audiencia.  El programa se veía en muchas partes, y Alberto Cutié se convirtió en uno de los sacerdotes más conocidos y queridos en toda América.

Otras cadenas como GEMS TV, EWTN y Telemundo Internacional  llegaron a incluir programas del Padre Alberto. En 2002 su programa “Hablando Claro con el Padre Alberto” se transmitía  en español por EWTN para todo Estados Unidos y América Latina.

Alberto es un hombre profundo, con una extraordinaria capacidad de análisis, y comenzó a cuestionar muchas prácticas y requisitos de la Iglesia Romana que no procedían de las enseñanzas de Cristo, sino que habían sido impuestas por algún Papa. Sin embargo se mantuvo fiel a la doctrina, a pesar de que en su interior cuestionaba muchas cosas.

Alberto era un hombre que estaba al servicio de Dios. Como hombre, era lógico que le gustaran las mujeres y pudiera llegar a enamorarse, aunque la Iglesia Romana lo prohibiese.  Así, Alberto conoció y se enamoró de una gran mujer, Ruhama Cannellis.  La publicación de unas fotos en una revista generó un escándalo. Si en lugar de ser de Alberto, las fotos hubieran sido de mí o de otra persona, nadie habría dicho nada, pero Alberto era Sacerdote y la Iglesia Romana exigía  el celibato. No se concebía que Alberto Cutié, el hombre, pudiera enamorarse de una mujer.

El celibato se origina en el año 1074 cuando el Papa Gregorio VII determinó que toda persona que quisiera ordenarse como sacerdote debería hacer primero un voto de celibato. Su sucesor, el Papa Urbano II ordenó que las esposas de los sacerdotes se vendieran como esclavas y que sus hijos fueran abandonados.

La Iglesia Romana en 940 años no ha cambiado esa decisión y enseguida llovieron críticas de la Jerarquía católica Romana.  Alberto decidió que él quería ser hombre y servir a Dios. Así, la Iglesia Episcopal le abrió sus puertas y el 28 de Mayo de 2009, Alberto se hizo Episcopal (Católico reformado).

Alberto se casó con Ruhama el 26 de Junio de 2009 en el monasterio Español “La Parroquia de San Bernardo de Claiurveax” (El edificio más antiguo de la Florida). Alberto fue nombrado Administrador de la Iglesia Episcopal de La Resurrección, en Biscayne Park, con licencia para predicar y dirigir las actividades de la parroquia. La Iglesia episcopal requiere un año para que un sacerdote de la iglesia romana o de la Iglesia ortodoxa, que comparten con los Episcopales la tradición histórica y apostólica, puedan ser recibidos como Sacerdotes Episcopales.

Hay personas que dicen que el Padre Alberto cambió de religión, pero eso no es verdad.  La iglesia Episcopal, igual que la Anglicana, son iglesias católicas reformadas no romanas. Alberto Cutié sigue siendo un sacerdote católico pero no romano. Fue recibido como sacerdote episcopal el 29 de Mayo de 2010 (un año y un día después de su entrada a la iglesia episcopal).

Cabe señalar que el Padre Alberto continúa estudiando y preparándose y está en camino de obtener su Doctorado en “The University of the South” en Sewanee, Tennessee. Si todo sale como está planeado, en Mayo de 2015 el Padre Alberto obtendrá ese doctorado.

Alberto considera que el regalo más grande que han recibido él y su esposa es el amor y apoyo que le ha dado tanta gente que, como yo, les queremos y admiramos. Y desde luego, el regalo que Dios les dio al bendecir su matrimonio con sus hijos Camila Victoria de 3 años y Alberto Felipe de 2 años. También considera un gran regalo ver el crecimiento de Christian Gabriel, de 19 años y quien ya asiste a la Universidad.

El Padre Alberto ha realizado una gran labor como Pastor en la Iglesia de la Resurrección, y nuevamente sus columnas aparecen en los diarios y su voz se escucha en la radio con la misma fuerza que siempre han tenido sus mensajes.

Pero todo en la vida son ciclos y retos, y ante el retiro del Padre Robert J. Deshaies, más conocido como el Padre Bob, quien desde 1995 fungió como Rector de la Iglesia Episcopal Saint Benedict de Plantation, Florida, la propia comunidad tuvo la iniciativa de dirigirse al Obispo Leo Frade para solicitar que el Padre Alberto fuera designado como su sucesor.

El Obispo Frade le propuso al Padre Alberto Cutié que aceptara ese nombramiento y él accedió a enfrentar ese nuevo reto.

Los que conocemos, y somos amigos de Alberto Cutié o del Padre Alberto como se le quiera llamar, nos regocijamos de su nombramiento y no dudamos de su éxito ante ese nuevo reto pastoral. Y aunque nos queda lejos, buscaremos la forma de visitarle de vez en cuando.

Suerte Alberto. Los extrañaremos.

SÍGANME EN TWITTER: @JorgeRosSr

WordPress theme: Kippis 1.15